户外的三脚架

对于一个准备 overnight hiking 的人来说,摄影设备绝对是一个矛盾,没有好的设备不能最好的捕捉到美丽的风景,但是好的设备又如此沉重,怎么可能背到目的地呢?就算你体力再好,凡是总是有个极限的。三脚架在这个里面显得尤为的突出,它不仅重还占地,想拍好日落日出外加长曝光,没有还真的就不行。

最好的解决方案,maybe 是豆袋?但是豆袋的局限性也是大大的,没有支撑物的时候也就只能干瞪眼。

考虑到最近 hiking 我个人的组合都是 a7r + 小镜头,我决定寻找一个大致能支撑这个系统的解决方案。下面是我 figure out 的两套。

zipshot 有一个 mini 版本的三脚架,这家脚架的特点就是轻,mini 版本的架子超级便宜(10$),承重 3 磅,之前拍的长曝光就是在它上面搞定的,当然那天风不是很大,30s 也看不出太多云层运动的痕迹。另外打开真的是超级容易,配上后面提到的快装方式绝对的是经典组合。

长曝光
长曝光

说说为什么不选 full size 的版本吧,mini 折叠起来才 24cm 不到,轻到 ~250g 可以随意绑在腰带,或者插进登山包的水壶口袋里面,尽管打开高度比较有限(~70cm),但是对于多数风景照,这个高度不是个限制,只是看愿不愿意蹲着拍了(其实 a7r 翻转 LCD 这时候挺有用的)。full size 版本的承重并没有显著的提升,但是对于占地(长度 38cm)和重量(300+g)来说却增加了,价格上也比较离奇(居然说要 50$ 而且好像 Amazon 现在卖到 70$+)

zipshot mini 架上 a7R
zipshot mini 架上 a7R

第二个方案我们还是选择正常三脚架,这可以提供更大的余地,比如 D800 + 135mm/F2 的组合就有接近 2Kg 的重量了。多数能找到的碳纤的夹子都贵的离谱,而且不带球台看起来还可以 3 磅,另外再买个球台上去估计差不多也快 4 磅了,而我只愿意接受 2 磅或者 1Kg 左右的。多数标榜 travel 的架子在做了各种折衷以后也就达到了 3-4 磅的水平,但是它们的承重都太高,什么 7-8Kg 对我来说几乎没有可能用到,的确更稳定,但是不乐意背也没有什么用。几经调研,找到了 Slik Sprint Pro 这个型号,2 磅承重 5 磅正好能解决我的需求,长度也不是非常令人难以接受,比较有意思的大概是它居然不是碳纤的还这么轻,估计折衷的地方就更多了。

zipshot mini 与 Slik Sprint Pro 在一起
zipshot mini 与 Slik Sprint Pro 在一起

有了架子,相机与之相连主要通过快装板,但是 zipshot mini 比较悲剧,虽然有个球台,但是没有快装板,而 Slik Sprint Pro 有快装板却不能与球台分离。这种轻量级的脚架面对竖幅构图的相机尤为吃力(重心不通过最稳定的结构),这是不是意味着我们就应该推翻之前的想法呢?

幸运的是三脚架里面有一套 arca swiss 的接口,其实我不是很了解它,之前看到的时候觉得这类快装板很笨,当然主要是架子便宜的话这类快装板都是靠拧螺丝压住的,比起那种压上去弹簧卡住的显得慢不少,但其实高端一些的快装板也有类似靠掰卡子的。

Arca Swiss

但是这个接口更大的好处是不需要快装板,它的卡口本质上就是个梯形(宽方向),其他的往往比较复杂(比如两边都要是梯形),所以 arca swiss 可以做一些相机上的 grip,很多人抱怨 a7 系列太小,手大的持握感不好,于是就有人为 a7 系列增加了一个 grip,同时这个 grip 的底座也可以弄成梯形的,因此可以直接连接到 arc swiss 的云台上而不需要快装板。更有意思的是这类 grip 还做成 L 形状,于是你还可以从侧面将相机安装到云台上,这样球台还是保持竖直状态,完美的解决了轻量级三脚架竖接相机的尴尬局面。

a7R 竖接 zipshot mini
a7R 竖接 zipshot mini

有了 idea 剩下的就是 execution 了,所幸 arca swiss 的标准是开放的,有不少第三方的生产商都会提供这类零件,我们需要的就是弄个 a7r 的 L-shape 的 grip (<10$)以及对应的云台了(云台本身大约 5$,如果带球台大约 16$)。

更换过球台的 Slik Sprint Pro
更换过球台的 Slik Sprint Pro

这样一来,对于不需要非常严肃摄影的时候(day hike)我会选择 zipshot mini,它轻若无物,而需要比较严肃的摄影的时候(overnight hike 专门为了拍日落日出)我会选择 Slik Sprint Pro。

户外的三脚架

徒步日记(20)

早晨的 Mt. Baker
早晨的 Mt. Baker

时间:2016.8.20 ~13:00am – 2016.8.21 10:30am

地点:Park Butte,往返 7.5 mile,爬高 2.2k ft

路线:周六 9 点多从公司出发,到 TH 已经 1 点左右,所幸找到了停车位。爬到 Pocket Lake 所在的草甸后已经 4 点多,不再准备爬到 Park Butte Lookout,搭好帐篷后吃罢晚饭,然后拍照到 8:00 多,然后休息。第二天早上 5 点多起来拍日出,之后整理行李,8 点多向回走,10 点多回到 TH。

第一次 camping 带了不少东西,下面是经验总结:

  • 这次使用了自制搭扣,相机直接挂腰带上,稍微有个小问题,可能是螺丝没有拧紧导致的,但总体来说比较稳定,没有在行动中出现碍事的晃动
  • 三脚架确实非常轻便,但是使用的时候局限性也比较明显,100mm 镜头偶尔出现的抖动还没有搞明白,不知道是不是操作上的问题(快门在 1/10s 时很容易糊片,但是似乎 1/60s 还可以)
  • 摄影器材应该局限在一机 2-3 镜,否则太重
  • 睡袋这次薄了,早上被冻醒;不过晚上挺凉快的
  • 单人帐篷勉强可以把行李放在里面,比较狭小,组装其实相对容易
  • 这次 2.5kg 水不够,使用了备用的 500ml 瓶装水,其实目的地有水源,但是和 filter 结合不起来
  • 酒精需要更稳固的容器携带,这次还好多带了一些,两边都洒掉了一部分,还好最后弄了顿吃的
  • Mountain House 的那个食物还可以,如果需要多天可以考虑多带点
  • 单天的话,snack 应该足够
  • 现在看来单程 3-4 mile 负重 30 磅已经很 challenging 了

WTA report 见此,大图见此

徒步日记(20)

相机背负系统

早些时候我一直使用相机本身的背带,D80 的时代加上几个轻便的 APS-C 镜头不觉得,到了后来开始工作了入了几个重量级的镜头就发现这么窄的带子压在脖子上怪难受的,当年房东更喜欢把带子缠在手上,简易版的腕带,于是开始寻思一个更好的背负系统。

其实市场上并不是没有这样的产品,最简单的莫过于这种背带

我在 Muir Snowfield 上
我在 Muir Snowfield 上

斜跨加上比较宽的肩部接触,即使比较重的相机 + 镜头也可以比较轻松。下面通过一个类似快装板的东西和相机结合在一起,另外可以通过 carabiner 快速拿下来,唯一的不足大概就是 hiking 的时候相机会在身体一侧晃动,颇为不爽。

这个类型的背带有不少变种,早期买过一个中间可以滑动的,用下来的感觉倒是滑动反而会让滑块离开肩膀,行动过程中会不时的需要去调整。另外有双肩的背带,如果有两个相机的话会比较平衡。当然晃悠这个事情很少有解决的。

于是另一种思路就是把相机完全固定在身体上,这类做法往往通过在三脚架螺纹处拧上一个小桩子,它可以搭在某个配套的槽里面,进去容易出来难,这样相机就可以卡在槽里面,而槽本身往往通过夹在皮带等较能受力的地方而与身体相连。很遗憾这种搭扣的搞法弄不好相机还是很容易掉下来,太重的话也觉得不稳定。

Peak Design 这个靠做背带出身的 startup 弄了一个 Capture 系统,它本质上就跟三脚架的快装板原理类似,但是它本身是依靠夹子与身体相连,比如背包的背带、皮带等,这样一来它也借鉴了快装板的安全锁等设计思想,可以比较稳定的将相机与身体连接,可惜这么一个夹子居然售价 80$,好点的快装板也没这么贵啊…

如果你对拍摄 video 那些人的 rig 比较感兴趣,你肯定还见过更过分的背负系统,但是对我来说这都不是可行的方案,太重了出门怎么愿意用呢?

那么我们有没有更好(好用但是便宜)地解决思路呢?其实如果我们思考一下现有的装备的缺陷就发现背带唯一的缺点仅仅只是行动中的晃动,而搭扣的解决思路恰好能够弥补这个缺点。如果我们购买一个便宜的搭扣,放在腰带或者皮带上,背带的长度恰好将相机放置在这个搭扣附近,那么背带一方面可以减少搭扣(竖直方向)的受力,另一方面搭扣又限制了相机的晃动(水平运动),这不就完美了?

这个背负系统一方是通常的背带,另一方是通常的搭扣,两者可以共同承担重量。
这个背负系统一方是通常的背带,另一方是通常的搭扣,两者可以共同承担重量。

这么一来背带 10$ 加上搭扣 ~2$,真觉得有时候动一下脑筋真有用 =.=

相机背负系统