闪光实验(16):闪光灯的纵向对比

闪光灯除了常意下的“speedlite”还有使用交流电体积更大的影棚灯(studio strobes),它们主要的区别是:

  • speedlite 一般使用电池驱动,常常需要更大的电池盒加快回电速度。strobe 一般使用市电,需要插线,户外不方便
  • speedlite 往往可以通过 hot shoe 和相机相连,这样可以实现一些高级功能,如 TTL,strobe 一般需要使用 sync cable,或者其他的引闪装置,只有比较高端的才支持通过无线设备控制输出功率或者引闪
  • speedlite 有一些高级的可以调节灯头的焦距,改变光束的大小,strobe 往往是裸灯,如果需要改变光束大小,应该装备 modifier
  • speedlite 往往可以 1/128~1/1 调节输出功率,strobe 比较水的可能只能到 1/8 或者 1/16,高端的才能做到更多
  • speedlite 常用 GN 标定自己的“能力”,strobe 常用 Ws 标定,实际使用时,其实 GN 不是那么好用,一来厂家会自己虚标,二来不同焦距下 GN 会发生变化,即便两盏闪灯标定一样,但实际产生的光斑、均匀程度不是很一致,所以只能用来参考;Ws 看起来只是纯粹能量单位,但是实际上每个灯它电力转换到光的效率不同,每个灯头暴露和被反射的程度不同,因此即使两个 Ws 相差很大,实际使用的差距可能也并没有那么大
  • speedlite 通常没有提供 modelling light,即便有也是通过高速度的频闪来模拟;strobe 上一般可以放一个专门用来 modeling 的光源,通过它提供的连续光实现 modelling,但是不同灯的 modelling light 强度不能反应光比;

我们本着实验的目的试图理解两盏灯能力上的差距,我们在 1.3m 左右距离使用 YN-560 IV 在 105mm 焦距全功率输出,获得的测光表读数大约为 22,III 代在 25,这和上次实验基本吻合,而使用标称 100W 的 strobe 获得的读书仅为 13。这是否意味着这灯不如 YN-560 呢?我们将他们放入一样大小的 softbox,同样距离下正对 softbox 测量,此时 YN-560 IV 使用 24mm 焦距,获得 7.1 的读数,而 strobe 为 11,我们换用 250Ws 另一盏读数为 13。如果认为这个相同尺寸的 softbox (70x70cm)能够以相同效率的反射光源所有的光,那么这意味着这两个 strobe 要比贵 20$ 的 YN-560 的确能够提供更多的光照。下面是使用 strobe 拍摄的照片,看看与 speedlite 有什么区别。

我们来比较三盏灯单灯照明的效果,拍摄均为 ISO 100,1/200s F5.6 50mm/1.8D。

拍摄完后期均为色温 5500K,tint = 0,看起来前面两张的略显偏黄,而 YN-560 IV 色温基本比较准确。

——————
And these are the children of Dishon; Hemdan, and Eshban, and Ithran, and Cheran

Advertisements
闪光实验(16):闪光灯的纵向对比

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s