算是一个中度大疆用户吧，手上有他家的无人机的同时还购入了 Action 一代与 Pocket 一代，当然主要是购入二手的因为感觉新的溢价还是有一定的成分的。前段时间 Pocket 3 出来之后感觉不少老设备又开始跌价，终于决定买一个 Action 2 代玩玩。其实对这款设备的期待很低，主要刚发布的时候大家发现过热，然后看到了一些设计方面的槽点。现在二手价格大约 100+ ，感觉可玩性稍微恢复一点，毕竟 4k120p 一般相机是没有这个的，这相当于可以 5x 慢放（24fps），偶尔需要弄点慢节奏的话还是可以搞搞。
不过到手了之后，我感觉这个设计是一个完全没有“理工科头脑”的人指挥着一群工程师做出来的怪胎。也许它可以作为一台原型机，在大疆的实验室里面继续呆上几年，等时机成熟了重新拿出来才是正确的做法。我没有大疆这款机型的销售量的具体数据，但是我猜很可能这算是大疆少数销量不及预期、口碑爆低的产品了。
产品的矛盾
为什么说这是个没有理工科头脑的人指挥下完成的产品呢？理工科训练讲究的是逻辑性，其中一点就是自身的自洽性，也就是能“自圆其说”，不要自己跟自己矛盾。而这款产品从头到尾都是不能解决的矛盾。
- 体积：也许当时大疆觉得运动相机还不够小，一代的 action 可能没能扳过 gopro，于是觉得友商 insta360 的 One R （2020 年 1 月发布）模块化是一个不错的思路，于是在同年 10 月上马了这个。单模块就可以拍摄，体积确实比其他产品小，可是一旦想提高一点要求，加上另外的模块，体积的优势很快就没有了，那这个小一点能干的过直接集成在眼镜上的摄像头吗？
- 运动：运动相机很重要一点就是环境的恶劣，因为大家要把它放在一些传统相机（贵）舍不得放的地方，继承了 action 名头的二代完全抛弃了耐操的要求，金属的外壳，一磕碰就要留印子，放包里面还怕跟钥匙之类的挤一挤划伤了，那干嘛还要沿用运动相机这一脉的命名？（好在 3、4 代回归了正轨）
- 电池：这么小的相机，还是内置的电池，虽说有电池模块、前屏模块可以增加续航，感觉用下来还没有正常一代续航方便，毕竟前者可以更换电池，而它连换的机会都没有，只能靠连线，更搞笑的的矛盾是拍摄的主机没法“直接充电”，要么得接别的模块，要么得找个第三方的底座或者兔笼（还得带充电、一般还不支持传数据）
- 存储：主机上只有 20+G 的存储，如果要靠这玩意拍点东西，很快就会用完，主机都不给选高配一点能多给点存储的或者干脆给到 128G 很难吗？insta360 go 好歹提供了一些选项，让人可以不是完全没得选啊。如果非得连上别的模块才能多存点，那还分模块干嘛？一个机身不香吗？
- 防水：号称主机是防水的，感情一代不防吗？也防的不是吗，可是为啥接别的模块就不防了？哦突然想起来，这电池、存储、充电做到模块上去了，然后模块不用防？人家无线耳机没了充电盒可不影响听音乐打电话的，你一个相机没了别的模块核心功能全线打折，就为了一个区区的主机本身防水？还是体积稍微能小一点？
那为什么不要放弃个把导致各种问题的产品特性呢？就跟 One R 比好了，One R 是有自己的问题的，但是人家模块化之后目的性很明确：
- 不是为了体积小：One R 其实只有完全体才可以使用，基本的模块包括镜头、主机、电池，全部装好了比一般的运动相机还大一些
- 可以兼顾运动：通过使用一般的镜头模块还是 360 的模块，可以获得不同的用途
- 电池可以换：不仅可以换相同容量的，还能换更大容量的
- 存储：因为不需要支持单模块拍摄，就不存在存储不够的问题
- 防水可以兼顾：需要注意的是电池那个地方得装有防水橡皮圈的（其实就不应该提供没有防水圈的电池模块）
模块化跟这些都不矛盾，反而有助于更好的电池解决方案，更多的使用功能（场景），也就是说这都是加分，至少不会减分，唯一有所牺牲的是体积（但不是特别多）。大疆这个模块化却跟所有的其他特性给干上了（减分），那到底体积小加了多少分呢？也许真有很少很少的情况，我们需要独立的主机？为什么这么多年了，我能看到唯一的一个说法是将它挂在 fpv 上面，fpv 摄像头不够好？那现在有了 air unit 3，是不是这唯一的 niche 也没了？
末了，说说这个磁吸。看了很多人的评论都是嗯好评，难道只有我觉得不好用吗？记得当年 USB type A 被人吐槽到不行的一点：每次插入前都要看看正反方向，到现在终于在 USB type C 上修正了。这个磁吸看着左右对称，但是必须按照某个方向，因为针脚前后不对称，然后磁吸就跟 USB type A 一样，接上去还要看方向的吗？这都几几年了，这工业设计还没学会前车之鉴吗？正因为这个原因，搞明白那个前屏模块为啥叫前屏，不能放在后面跟主机屏幕拼成更大的屏幕了吧
换一个产品思路
如果我们真的要一个“小”相机，是不是可以做呢？insta360 go 算是给出了一个有意思的方向：
- 不要想在主机上放屏幕：这种小相机根本不是手拿着取景拍摄用的，它就是要跟其他附件一起放在别的位置，那它后面的屏幕有什么用呢？给谁看呢？耗的电是不是还不如用来拍视频？
- 不要想扩展，内部存储就需要给够，如果这支持 4k，至少得 128G，像 go 3 这种连画质都可以牺牲（只支持 2.7K）换体积（小），为啥大疆这点都想不通，要么做大一点，画质上去跟友商区分开来，要么老老实实做个 1080p，把质量做好一点。
- 不要搞金属机身，这让人随意挂的话基本上要走运动相机的路线了；要搞金属机身就不要说自己是运动相机，老老实实攻 vlog 市场也可以的。
至少这样的产品不矛盾，用起来就不会有这么多纠结的事情。如果真要把一切都搞进去，要么这还是台原型机，等着电池、芯片等等技术的突破使得它们集成在一起没有那么多矛盾了，要么上市了等着大家骂吧
产品设计的一般思路
那么我们从这个失败的例子里面能不能获得一些启发，如果我们自己需要设计一款产品，明确目标受众之后，我们需要将产品的特性一一列举出来，根据受众的需求进行取舍，矛盾的地方需要技术解决的技术解决，但是更多的是需要注意到这种基础性的功能，不要因小（为了体积，为了模块化？）失大（拍摄的体验）。
更多的细节
估计大疆是不会为这么老的设备（三年多）提供固件升级了，可是就算使用了最后的那个版本还是有一坨问题，有人在论坛上提出来却没有人去解决，有的问题看上去是如此的基础：
- 如果从机内把文件复制到 TF 卡上，竟然会丢失原文件的时间戳，有人提出来这个 bug，大疆竟然回复这就是应该的？那是不是我们最好别拷贝了 =,= 如此简单的一个问题，这么多次迭代后懒得修？
- gyro 数据说是 4:3 下才会在 60fps 以下帧率的设置下才能存下来，16:9 情况却只能存 100/120fps，这都不知道是如何搞出来的脑残决定，论坛上有人问吧还没人答
看了看几年前我对 action 一代的问题，一样没解决，真的是觉得自己是大厂了，小众的意见听不进去了，现在这些厂只关心那些个 youtuber 的反馈吧，他们是 influencer，万一说了自己坏话可不行，至于一般用户的反馈，晾着晾着就凉了呗
demonstrate 的 blog 